继此前接连披露服务器采购计划后 ，协创数据（300857.SZ）自去年以来首次单独披露算力服务大单 。

　　昨日盘后，协创数据公告称
，公司全资子公司协创智算科技(深圳)有限公司（简称“协创智算 ”）近日与客户公司签署《算力云服务协议》，协议预计总金额不超过374.90亿元（含税 ，最终以实际结算为准）。订单服务期限为合同约定的订单验收通过且客户公司出具验收报告次日起60个月
。截至公告披露日
，协议已生效。

　　记者注意到，2025年3月至2026年2月 ，协创数据发布6份公告
，拟对外进行服务器采购，累计额度不超过322亿元 ，指向“为客户提供云算力服务”或“为客户提供算力租赁服务
” 。本次则是公司自去年以来首次单独披露算力服务大单
，相关业务从交付、验货到验收的进展，也将成为投资者后续观察重点
。

　　根据此次公告 ，协创智算将按照协议及每份采购订单中指定的形式 、方式和要求提供算力云服务及对应的交付物。如采购订单对服务的起算时间（即服务起始日）有特殊约定的
，以约定为准；如无特殊约定，则服务自交付物（算力云服务）最终验收合格且客户公司出具验收合格报告之次日起算 ，收取月度服务费 。

　　此次交易对手方的具体身份未予披露
。公司称，出于商业秘密及战略发展考虑
，根据相关规定对本次交易对方的相关信息履行豁免披露程序。公告同时披露，客户公司依法存续且经营正常 ，不是失信被执行人
，与公司及公司控股股东、实际控制人
、董事、高级管理人员均不存在关联关系 。

　　值得注意的是，协创数据此次还同步披露了法律意见书 ，此举或与合同金额触及交易所规定的披露要求有关
。

　　《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第2号——创业板上市公司规范运作（2026年修订）》第7.3.7条规定
，上市公司签署重大合同，合同金额占公司最近一个会计年度经审计主营业务收入或者总资产100%以上 ，且绝对金额超过2亿元的
，公司董事会应当对公司和交易对方的履约能力进行分析判断。与此同时，公司应当聘请律师核查交易对方基本情况的真实性 、交易对方是否具备签署及履行合同等的相关资质 ，以及合同签署和合同内容的合法性
、真实性和有效性
，公司以公开招投标方式承接重大合同的情况除外 。

　　此次公告明确，上述订单属于公司日常经营重大合同 ，订单金额占公司最近一个会计年度经审计主营业务收入的比例超过100%，且绝对金额逾2亿元
，触及上述要求
。

　　从履约条件看，这笔大单仍需经过资金投入和交付验收等环节。协创数据提示 ，协议履行需要公司前期投入大量资金用于采购算力服务器等硬件设备
，可能通过自有资金、金融机构融资等多种方式筹措，并产生较大财务成本 。同时 ，可能存在因公司资金筹措未到位等情况
，致使公司无法按协议约定的时间和要求提供服务，进而可能承担违约责任的风险。

　　此外 ，相关算力服务需完成交付 、验货
、验收三个环节
，并经客户确认合格后方可正式履约收费
。公司提示，若提供的算力服务性能、部署质量 、运行稳定性及合规性等指标出现交付不通过
、验货不通过或验收不通过情形 ，经整改后仍无法满足客户公司约定标准的
，客户公司有权单方解除对应订单或本协议，且无需承担违约责任 ，将导致公司相关服务无法结算、收入无法确认 、已投入资源面临损失风险，进而对公司财务状况及经营成果产生不利影响。

　　财联社于10月8日发布的《算力大单上演“纸面狂欢”》的报道
，揭示了当下算力服务合同存在的不确定性，并呼吁厘清资本市场算力服务叙事的边界 ，降低由信息不对称带来的风险 。财联社记者注意到
，近日以来，上市公司关于算力采购
、服务相关的信息披露受到了市场和监管的重点关注
。

　　10月17日 ，深交所向天阳科技（300872.SZ）下发监管函指出
，因公司在微信公众号中发布涉及“英伟达 ”的采购信息，但未说明产品用途、对公司整体经营影响等具体情况 ，也未就采购协议的不确定性等情况充分提示风险
，可能对投资者决策产生误导。

　　而协创数据大额合同披露之后，何时交付 、验收多少、确认多少收入以及实际回款情况 ，仍有待后续观察 。

（文章来源：财联社）